Вчера побывала на премьере фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар», естественно, Никита Михалков не забыл указать себя в титрах даже дважды, но простим ему эту маленькую слабость. Удивило наличие в титрах сотрудника, который занимался подбором актеров, замечу, что все основные актеры были для меня неизвестны. Генеральным спонсором показа стал банк ВТБ. Фильм снят по произведениям И. А. Бунина «Солнечный удар» и «Окаянные дни».

Сюжет фильма одним словом сказать сложно, как и многие фильмы Михалкова, он многовариантный и многообразный. Моей задачей сейчас не является подробный рассказ о сюжете фильма. Хочется рассказать о впечатлениях при показе и о мыслях, которые «Солнечный удар» рождает. Начинается фильм с белогвардейцев, которые стоят в очереди, чтобы сдаться на милость победившим революционерам, добровольно сдавшимся обещается свобода выбора: жить ли при нынешней власти или уехать заграницу.

Действие фильма происходит вроде бы в Крыму. В фильме очень много героев, даже сложно всех запомнить, но каждый чем-то интересен. В фильме много сцен, которые стоит смотреть именно на большом экране, например, при разборе арестованными завалов летит к морю детская коляска по ступеням, скорее всего, это Потемкинская лестница в Одессе. Один из самых молодых белых офицеров сберег в этой суматохе фотоаппарат отца и жаждет сделать фотографию, которая показала бы единение побежденных и победителей. Ему все время что-то мешает сделать это.

Параллельно с основным повествованием поручик вспоминает историю любви, что случилась с ним на корабле «Летучий». Он увидел девушку с детьми, которая была похожа на облако. Он стремится обратить на себя ее внимание и постоянно попадает в нелепые ситуации. Очень красиво обыграна сцена с летящим шарфом, понятно, что использованы компьютерные технологии, но за полетом невесомого палантина следишь как котенок за бантиком. Корабль кажется огромным и очень красивым, думаю, что его специально выстроили для съемок, уж очень он параден. Чем более ярки воспоминания героя, тем в более мрачную действительность он возвращается. В фильме показано и благородство и сдержанность дворянского сословия тех лет. Поручик сдержан даже тогда, когда горе-фокусник разбивает его очень дорогие часы и просит его сделать вид, что он получил их обратно.

Периодически повествование возвращается в настоящее для героев время. Судьба этих людей зависит от финна и еврейки, имя которой очень сложно, финн же ее называет «богина», он никак не может назвать ее богиней, но очень хочет. Стоит ли говорить, что с первых кадров понятно, что фильм закончится трагически, для этого достаточно знать историю хотя бы в общих чертах. Тем острее сочувствуешь героям, тому же казаку, который нашел при разборах оставленных кем-то вещей детский кулон и задумался, чей же он может быть. Диалоги иногда кажутся диалогами невпопад, но тем явственнее они передают людскую растерянность. Например, казак спрашивает у полковника и поручика: «А вы тоже говорите по-французски?». Получив утвердительный ответ, он восклицает: «Для чего же мы его учили?» А и правда, для чего, думаю я, для чего люди были образованными, культурными, вежливыми.

Поручик настолько ослеплен прекрасной незнакомкой, что не единожды рискует жизнью, чтобы обратить на себя ее внимание или догнать ее. Часто его поступки очень простодушны. Его искренность и горячность все же покоряют предмет его обожания, и они сходят на ближайшей станции и предаются страсти в гостинице. Кажется, что герой действительно влюблен, а вот незнакомка решает не развивать роман дальше и ускользает от спящего безмятежным сном поручика. Последний, что естественно, пытается вновь догнать ее, но как искать ее, ведь он не знает ни имени, ни фамилии, ни адреса.

Очень интересна встреча героя с мальчиком, который не ловит рыбу, а смотрит на пароходы, чтобы было, что вспомнить зимой. Он мечтает поехать на море и собирает для этого деньги, поручик тоже дает ему монетки, но ушлый официант забирает у него все. Мальчик искренне радуется всему, что ему дает поручик, гордо носит шляпу - подарок поручика. Мальчик наивный и любознательный, он искренне спрашивает: «Господин поручик, а что, правда все от обезьяны произошли, и я, и матушка, и Вы, господин поручик?» Поручик отвечает, что каждый выбирает сам, во что ему верить, но отрок не успокаивается и постоянно думает об этом, даже наедине с собой: как же так, все от обезьяны, и государь, и великие князья. Он даже спрашивает у поручика, а есть ли Бог, если все от обезьяны. Лично мне тоже всегда было непонятно, отчего теорию Дарвина с такой охотой приняли за истину. Хотя парень и простой, он бежит за экипажем, чтобы вернуть поручику часы, которые очень дорогие и которые он забыл отдать. Ему удастся их вернуть, но вот как и когда, узнаем в последних кадрах «Солнечного удара».

В заключение скажу, что фильм смотреть тяжело, но есть над чем поразмышлять. Может быть, поэтому я писала этот очерк не один день. Замечу также, что «объединяющее фото» было сделано, а вот суждено ли было фотографируемым получить фотографию? Хотя молодой фотограф очень тщательно раздавал всем написанные от руки по-французски визитки, он был уверен, что он попадет во Францию к родителям. До последних мгновений фильма надеешься, что произойдет чудо, и эти благородные люди спасутся. Но если бы это было так... А действительно, что бы было, если бы история пошла по другому? Нам остается лишь задумываться об этом. А если в двух словах, то я однозначно рекомендую этот фильм смотреть. Возможно, это не лучшая картина Никиты Михалкова, но все-таки она стоящая.